Les accusés dans une affaire de meurtre pourraient échapper à la Justice. La faute à un dossier de plainte purement et simplement perdu par les tribunaux de Villefranche et Chalon-sur-Saône.

Les faits remontent à 2001. C’est à cette époque que Mohamed Abdelhadi, 27 ans, disparait. « Il est venu le 9 décembre à la maison pour voir ses frères et sœurs confient Rachida et Naouel, ses sœurs. C’était un jour de Ramadan. » Depuis, plus aucune nouvelle.

Certains éléments mettent rapidement la puce à l’oreille cette famille composée de neuf enfants. « Il avait dormi chez un copain, Xavier. Mais il a laissé chez ce copain des affaires personnelles dont il ne se serait jamais séparé. » Très vite, la famille se mobilise. Des affiches sont placardées partout en ville à Villefranche, ainsi que dans les environs. Un détective privé est engagé, mais sans résultat.

De leur côté, les autorités se montrent prudentes. Rachida se souvient d’un fonctionnaire lui expliquant que l‘ « on ne recherche pas un majeur. La seule chose que l’on peut faire, c’est lui dire lors d’un contrôle que sa famille le recherche. » Une simple « recherche dans l’intérêt des familles » (une procédure disparue depuis) est malgré tout engagée. Mais rien n’y fait, Mohamed demeure introuvable.

Une affaire à rebondissements

Quelques années plus tard, l’affaire refait surface. « En 2005, une jeune fille avec qui Mohamed est allé à l’école primaire jurait par tous les saints de l’avoir vu, cheveux teints » confie Rachida. Avant d’ajouter que lorsque que le témoin l’aurait interpellé, Mohamed aurait simplement répondu « tu m’as pas vu. » Le témoignage est pris au sérieux par les forces de l’ordre. L’hypothèse retenue, contre l’avis de la famille, est donc celle de quelqu’un qui aurait voulu refaire sa vie.

Trois ans plus tard, en 2008, une amende de la SNCF au nom de Mohammed Abdelhadi s’ajoute au dossier et tend à confirmer la thèse retenue par la police. De leur côté, Rachida et sa sœur Naouel expliquent ne pas croire à celle-ci et penche pour un usage frauduleux des papiers de Mohamed, notamment en raison de l’orthographe du prénom. La même année, Rachida explique qu’ « une policière a eu de la peine pour leur mère et leur père. Ils ont alors été reçus dans un bureau pour déposer une plainte pour « disparition inquiétante. » » Problème, ladite plainte a disparu des tribunaux.

Commence alors une longue attente. Rachida et Naouel disent avoir recherché leur frère partout : « On dévisageait tous ceux qui ressemblaient à Mohamed. J’ai même eu l’impression de le voir sur les ramblas à Barcelone.« 

Une dénonciation relance l’affaire

En 2016, une jeune femme se présente à la gendarmerie. Elle y raconte alors le meurtre d’un homme. L’enquête établit que la personne décédée n’est autre que Mohammed Abdelhadi. Un père, Patrick D. et ses deux fils Jérôme et Christophe, sont alors mis en cause. Tout-trois avouent les faits. Le père est alors écroué pour meurtre alors que ses deux fils, dont l’un l’était mineur lors des faits, sont placés sous contrôle judiciaire pour complicité et recel de cadavre.

Le secret était devenu trop lourd à porter pour la jeune femme à l’origine de la dénonciation, une proche de la famille des suspects.

Mais le mobile du meurtre demeure trouble. Les accusés mettent en avant une banale histoire de vol d’un Walkman au domicile de la famille. Mohamed s’étant rendu à plusieurs reprises dans la famille D., connaissant le fils cadet Christophe. Une version que réfute Rachida : « mon frère, c’est pas un voleur. Explique-t-elle. Il y a une autre hypothèse » selon l’ainée de la fratrie Abdelhadi. Une hypothèse qui pourrait inclure une histoire de drogue.

Une procédure judicaire qui pourrait ne pas aboutir

En attendant, il se pourrait que l’affaire ne passe jamais devant les tribunaux. Le délai de prescription de 10 ans (qui est récemment passé à 20 ans) est en effet dépassé. Et c’est l’argument qu’avance l’un des avocats de la défense.

Mais ce délai de prescription peut en revanche être reporté, si un « acte interruptif » est avéré. Condition que la plainte déposée en 2008 pourrait remplir. Mais il se pourrait que les simples traces informatiques restantes suite à la disparition de celle-ci ne suffisent pas à faire valoir l’argument. Un délibéré sera rendu le 13 avril prochain par la Cour d’appel pour décider si oui ou non le délai de prescription est dépassé.

Dévastées par des années de lutte, Rachida et Naouel disent aujourd’hui être « en colère« . Elles estiment que les coupables doivent être condamnés pour ce qu’ils ont commis. Elles assurent être prêtes à continuer le combat : « Si la prescription est retenue, on est loin de s’arrêter. On ira en cassation, devant la Cour européenne des droits de l’homme, on attaquera l’État pour négligence, … On est prêtes à tout » confient-elles.

Pour alerter l’opinion publique et éventuellement faire pression, elles ont par ailleurs mis en ligne une pétition, disponible sur la plateforme change.org.

Angoissée à l’idée que les poursuites puissent être abandonnées, Rachida craint la décision de la Cour d’appel. Pour elle, « Si la Justice prescrit le meurtre, c’est tuer [son] frère une seconde fois.« 

C’est la belle histoire du jour à Lyon.

Les faits se sont déroulés ce mardi à l’heure du déjeuner à hauteur du cours d’Herbouville sur les berges du Rhône à Lyon. Les pompiers ont été appelé mais l’animal a plongé dans l’eau rapporte le Progrès. C’est finalement les sauveteurs aquatiques qui ont ramené le chevreuil en vie sur les berges de la rive gauche près du Pont Wilson.

Un rassemblement est prévu ce mardi soir de 20h à 23h sur la place de la Comédie dans le 1er arrondissement. La fédération des chefs d’entreprise chinois de Lyon est à l’origine de cette initiative ; l’appel a également été relayé par huit associations.

Ce rassemblement silencieux, qui verra les participants allumer des bougies et déposer des fleurs, a pour objectif de rendre hommage à Shaoyo Liu. Ce père de famille de 56 ans tué à Paris dimanche dernier lors d’une intervention policière. L’homme aurait menacé les forces de l’ordre avec une paire de ciseaux, avant d’être abattu ; une version que la famille de la victime ne cesse de démentir.

Depuis la mort du quinquagénaire, la communauté chinoise de France multiplie les manifestations, essentiellement à Paris, pour montrer son émotion et demander justice.

Petit à petit, les enquêteurs ont remonté le fil pour procéder à de nouvelles interpellations.

Le 9 janvier dernier, les gendarmes avaient mis la main sur quatre individus, arrêtés en flagrant délit sur le site d’une société basée à Saint-Quentin-Fallavier. Ils étaient en train de remorquer 200 machines à laver.  Les enquêteurs leur attribuent de nombreux vols de ce type, sur des plateformes logistiques de l’Est lyonnais et du Nord-Isère. Visiblement débuté l’été dernier, leur stratagème leur aurait permis de subtiliser 2,5 millions d’euros de marchandises, et notamment du matériel électronique.  Selon le Progrès, ce sont trois complices présumés qui ont été interpellés ces derniers jours. Deux d’entre eux ont été mis en examen, ils sont soupçonnés d’avoir travaillé avec ou au sein de l’équipe de voleurs. Quant au troisième individu, il a été laissé libre. Il aurait prêté un box à Corbas pour permettre aux malfaiteurs de stocker temporairement leur butin.

Dans la nuit de dimanche à lundi, le McDonald’s de Belleville-sur-Saône a été la proie des flammes.

Au petit matin, force était de constater que le restaurant était ravagé et ne pourrait pas rouvrir au plus vite.
La direction a d’ailleurs évoqué au moins six mois de fermeture, plaçant 53 employés au chômage technique pour cette durée nécessaire pour démarrer un chantier de rénovation. Le maire de Belleville a pris un arrêté de péril imminent, car la toiture menace de s’effondrer.  Selon le Progrès, deux interpellations ont eu lieu ce lundi. Une habitante de Belleville âgée de 18 ans s’est rendue d’elle même à la gendarmerie pour s’accuser de l’incendie. L’un de ses amis âgé de 15 ans a été arrêté dans la foulée, il aurait été avec elle lors des faits. Ils ont été placés en garde à vue et l’enquête se poursuit.

Lundi soir, le dossier des dégradations survenues au Parc OL durant la finale de la Coupe de la Ligue entre Paris et Monaco a été relancé.

L’Olympique Lyonnais a d’abord publié un communiqué, posant toujours plus de questions sur l’apathie présumée des stadiers parisiens face au comportement destructeur de certains supporters de la capitale.

« Compte tenu de cette situation de non droit créée par l’absence de réaction des 291 stadiers gérés par le PSG, et dès que la plainte deviendra effective, le Parc OL se portera partie civile dans ce dossier », a indiqué le club de Jean-Michel Aulas.

Quant au PSG, il a promis de porter plainte contre X et indique avoir proposé d’interpeller les fauteurs de trouble lors de la rencontre de samedi soir. Une version démentie à plusieurs reprises.

Le PSG devra de toute manière rembourser les dégâts réalisés par ses supporters, la note envoyée à la LFP par l’OL a été transmise au club parisien.

Lundi vers 17h30, square Marius Blaise Dejean, des agents de la police municipale ont arrêté un homme de 39 ans. L’individu, en état d’ébriété, était interpellé et arrêté pour avoir agressé sexuellement une fillette de 7 ans.

Lundi soir, aux alentours de 23h40, les policiers de Villeurbanne surprennent une transaction de 4g de résine de cannabis entre deux hommes d’une vingtaine d’année.

C’est Rue Victor Basch que les deux hommes sont surpris en plein échange illicite. Lors de l’interpellation du vendeur ce dernier frappe les policiers avec un casque. Très vite les forces de l’ordre découvrent que l’individu, âgé de 20 ans, a en sa possession une quantité impressionnante de résine de cannabis.
Lors de son audition l’individu a nié les faits : selon lui aucune rébellion de sa part. Mais ce n’était pas tout, il déclarait que la sacoche contenant la résine de cannabis ne lui appartenait pas. Un homme, qu’il ne connaissait pas, lui aurait échangé contre 20 euros. Sa version apparaissait peu crédible et une procédure a été ouverte.